NKBM – KPŠ, 80 – 78

Kidričevo, 18.12.2012;

NKBM : KPŠ  80 : 78  (45:38)  (21:16, 24:22, 25:18, 10:22)

NKBM:  Marguč M. 5, Brumec L. 10, Djurič D., Zapušek D. 3, Brodnjak A. 9, Šijanec J. 23, Smaka R. (cap.) 15, Kaučič D. 1, Kodrič L., Bilič Z. 14

KPŠ:  Rus M. 14, Ferme M. 16, Ferme D., Koprivc G. 23, Sajko M. 1, Novak M., Kramberger T., Novak I. (cap.) 23, Pantzakis R. 1, Vrabl T.

Tokrat smo ekipa NKBM gostili zelo dobro mlado in še neporaženo ekipo KPŠ, katero poznamo že iz prejšnje sezone. Glede na velike kadrovske spremembe v ekipi bančnikov, v primerjavi z lansko sezono, se NKBM počasi uigrava na pravo delovno temperaturo. Tako se je v torek zvečer obetalo zanimivo srečanje. Nabralo se je tudi lepo število gledalcev. Mislim da jih je v nekem trenutku bilo celo 13 (ekipa Kidričevo…hvala vam, da se vam po treningu ljubi še spit kaki »Gatorade« na tribuni ;))

Tekmo smo bolje odprli bančniki in hitro povedli za 5 oz. 6 točk. Odlično je v obrambi igral domači igralec Brumec, ki je kljub rahli poškodbi kolena, že na začetku srečanja nasprotnikom ukradel 2 žogi. V napadu se mu je še pridružil skozi vse tekme konstanten Šijanec, ki je v 1. četrtini dosegel kar 10 točk od skupaj 21 NKBM. Pri nasprotnikih pa je bil najbolj razpoložen branilski par Rus in Koprivc, ki sta do konca 1.četrtine dosegla 11 točk od 16 celotne ekipe KPŠ.

V 2.četrtini so bančniki nadaljevali z dobro igro in razpoložen je bil dejansko vsak igralec, ki je vstopil v igro. Tokrat je bil na naši strani tudi skok saj je zraven našega »ljubiteljskega centra« Smake bil v ekipi tudi najvišji igralec na parketu Bilič. Razlika se je ves čas gibala okrog 10 točk razlike. Pri nasprotnikih je bil zelo nevaren igralec Koprivc, ki je pokazal strelske sposobnosti izza črte 6,75. Prebudil se je tudi kapetan pri gostih Novak, ki je dosegel 6 točk v tem delu igre. Bankirji smo na odmor odšli z 7 točk naskoka.

V 2.polčas smo krenili enako odločno kot smo začeli tekmo. Pri bančnikih se je razigral »2«.center Bilič, ki je dominiral pod obema obročema. Dosegel je 10 točk. Zraven Šijanca je z dobro igro svoje dodal tudi Brodnjak in prednost bančnikov je narasla na največjo razliko na tekmi, ki je znašala 18 ali 19 točk. Pri ptujskih študentih je še naprej dobro igral kapetan Novak. Konec 3. četrtine 70:56 za NKBM.

In tako, kot je vsaka kriza ciklična, smo tudi mi doživeli 4.četrtino oz. RECESIJO!!! Prednost 14 točk depozitnega zalogaja smo z ležernim pristopom zapravili hitreje kot Franca svoje radarje. Ekipa KPŠ je pokazala zakaj jo nekateri upravičeno uvrščajo med kandidate za Final4. Iz skoraj izgubljenega položaja so se naenkrat znašli v situaciji za zmago. Največ sivih las nam je povzročal branilec Koprivc, ki je nasul kar 3 trojke v zadnji četrtini in kapetan Novak. Manj kot 30 sekund pred koncem je ekipa KPŠ zaostajala za 2 točki ter imela posest žoge. Pri izvajanjuiz auta sta z prestreženo žogo Brumeca in »posrečenim« košem Biliča tako preprečila skorajšnji bankrot NKBM.

Na koncu bi se še rad opravičil trenerskemu dvojcu Rogina-Kodrič za šoke, ki sta jih doživljala na klopi v zadnji četrtini 😉 Ob 3. zaporedni zmagi tako zaključna bilanca ekipe NKBM ob koncu leta izkazuje pozitivni rezultatski izid. Upamo le, da se nam pri slabitvah (- 1 točka iz 1.tekme), ki jo bomo morali izvesti ob zaključku rednega dela, ne bo kaj zalomilo.

Mitja

 

10 odzivov

  1. LiMuBai pravi:

    Po četrtinah…zanimiv sklepni del tekme…?

  2. bozicek pravi:

    Zelo.V zadnji cetrtini so padli kot njihove delnice;)

  3. Seba pravi:

    Na prvi pogled resda. Ko pa dobiš informacijo, da so zadnjo četrtino “šortali” pa ti postane jasno, da so pridobili na vrednosti!!!
    Dejstvo je, da so igrali za publiko, torej je bilo napeto do zadnje sekunde! ;-))

  4. bostjan pravi:

    21 sekund pred koncem 3. četrtine je bil rezultat 70:53 …. in 30 sekund pred koncem zadnje četrtine (78:76) bi ptujčani lahko imeli napad za izenačenje pa so žogo sekali bankirji in napad zaključili z malo srečnim košem…
    Potem je bilo prepozno, ni se čisto ponovil scenarij s tekme Zadar – Partizan :)

  5. nejco pravi:

    gatorade,ljubiteljski center:))mico ti si legenda:)

  6. nejco pravi:

    Kaj pa glavni parkli pravijo kaj se tiče te odvzete pike?človek pride v dobri veri na tekmo, nevedoc,da njegova prejsnja ekipa ni poravnalo vseh obveznosti.tudi skozi registracijo in pregled je slo njegovo ime in ni prišlo do nobenega opozorila.noben od igralcev in vodstva ekipe sploh vedel ni za to, se sam igralec ni.zakaj odvzeta točka?ni milejsih sankcij kot je recimo opomin ali pa plačilo manjše globe primerljive z tehnično napako.razumem nekoga,ki zavestno krši pravila in igra pod okriljem kzs in v parkl ligi.pa se konkretno smo zgubili prvo tekmo tako da je odvzeta pika prestroga sankcija.mi nismo razpolagali s podatki kdo ni poravnal obveznosti,ampak vodi verjetno evidenco vodstvo lige,ki bi nas moralo opozorit,da je prišlo do registracije igralca,ki je igral v ekipi,ki se ni poravnala vsega.se v parkl ligi se odraža ogledalo slovenije,kjer ljudje težko priznavajo svoje napake in se imajo za nedotakljive in si dvignejo ego, s tem,da nekoga najstrožje sankcionirajo vedoč,da pritožbe ne bodo pomagale in da bo na koncu po njihovo.

    • dLOOKman pravi:

      Daj ne bluzi. Pravila so znana. Tako kot vsak ve, če je naredil TN, tako tudi ve, zakaj ni smel lani in ne letos igrati.
      Mislim svašta.

  7. LiMuBai pravi:

    Sam predstavnik ekipe Nova vas je napisal na FB, da so vsi člani ekipe vedeli za neporavnane stroške. Torej, če je nekdo “pozabil”, da še niso vsega plačali je napaka subjektivna in ne objektivna.

  8. nejco pravi:

    vseeno je sankcija prestroga.razumem,če bi zmagali in bi se zmaga odvzela in bi se štelo kot poraz ne pa odvzem cela točka.lahko da pozabiš,ampak verjamem,da ne namerno in da bi lahko vseeno kdo iz vodstva opozoril na nepravilnosti pred začetkom lige in bi naš član nemudoma poravnal obveznosti tako kot je storil.predstavnik lahko rect,da so vsi vedeli tako kot naš lahko reče,da ni vedel.komu verjet?v vsakem primeru je glede na rezultat nesmiselno odvzet točko,ker bi tudi brez njega izgubili.so se tudi druge sankcije,ki bi jih lahko uporabili(suspenz igralca za par tekem,manjša finančna sankcija …)ne pa da takoj po najstrožji vdarite in ne upoštevate pritožb,argumentov ter pogledate na situacijo razumsko.

  9. marko pravi:

    Najprej glede tekme. Ptujčani smo začeli zelo slabo. Predvsem v obrambi in v zapiranju nam nikakor ni šlo. Šele zadnjo četrtino smo se nekako začeli loviti, braniti napade in zapreti pod obročem, pa še to ne prav posebej uspešno. NKBM je nevaren nasprotnik, ko jim “zalaufa” v napadu, potem leti iz vseh smeri :) Dobra čvrsta tekma, komaj čakam na povratno.

    Glede izgubljene točke.
    MIslim, da bo tu težko kaj narediti glede te točke. Na sestanku z “vodji” ekip, je bilo sklenjeno že pred začetkom sezone, da se ekipe, ki igrajo z igralci v suspenzu kaznuje z rezultatom 20:0 in brez točke za poraz.
    Takrat se je tudi debatiralo o morebitnih prestopih igralcev v druge ekipe. Jasno je bilo povedano, da morajo ekipe poskrbeti, da ne prijavijo takšnih igralcev, če nočejo tvegati kazni.
    Krivda tukaj je pomoje deljena med igralcem in predstavnikom ekipe. Vsi predstavniki so bili obveščeni, da ekipa Nova vas ni poravnala dolgov in da njeni bivši igralci ne morejo igrati. Igralec pa bi pri “prestopu” tudi moral omeniti, da je igral v omenjeni ekipi in da znajo biti težave. Zdaj je kar je, glavo gor, pa še bolj motivirano po točke. Lp

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja